高楼上飞下一个拖把，陆奶奶被砸断两根骨头，为治疗花了三万多。警方多次查找，肇事者始终不露头，陆奶奶一怒之下，将楼上23名业主都告上法庭，索赔三万余元医疗费。昨天上午9点，（合肥）包河区法院滨湖法庭在滨湖和园小区公开审理了该起民事侵权案。

　　伤人的拖把找不着主

　　昨天上午8点半，记者来到滨湖和园小区。离开庭还有半个小时，但小区广场上已聚集了数十名居民。原告陆奶奶在女儿方大姐的陪同下，站在小区广场上等待开庭。

　　现年63岁的陆奶奶向记者回忆当时的一幕。去年5月18日下午3点半左右，天气微热，陆奶奶走出家门，在滨湖和园小区11号楼楼下花坛边上，与数十名邻居一起乘凉聊天。突然，一个湿漉漉的拖把从11号楼楼上坠下，正好砸中陆奶奶的后背。“当时我就疼得晕过去了。”回想起那一刻，陆奶奶仍心有余悸。晕倒后，陆奶奶被邻居们送往医院抢救。110也赶到了事发现场。

　　经诊断，陆奶奶腰椎体、胸椎体存在两处骨折。住院二十多天，陆奶奶共花了三万多元医疗费。警方多次查找肇事者，但始终无果。面对高额的医疗费，陆奶奶无奈之下，将11号楼一单元紧邻事发地的23名业主全部告上法庭。“我现在腰部还插着近二十公分长的钢板，这总得有个说法吧？”陆奶奶抹着眼泪说道。

　　法院在小区广场开庭

　　离开庭还有十分钟，上百名群众已将庭审现场围得水泄不通。但被告席上只零零散散独角兽司法考试网坐着几名被告人。经法庭工作人员多次传唤，各被告人才陆续落座，但仍有几名被告未到现场。所有被告无一为自己聘请律师辩护。而原告陆奶奶则在两名“社区律师”的陪同下，坐上原告席。肇事的拖把也被陆奶奶带到庭审现场。

　　为维持秩序，法庭将庭审现场围成一个四方形，各角落由一名法警把守。据了解，11号楼一二两层为某单位会议室，事发当日无人上班，故予以排除。法庭根据各层房号，从301至2501，依次为23名被告进行编号，以方便他们答辩。到场的众被告中，有头发花白的老人，也有穿着时尚的女士，还有一些中年男子。他们或低头不语，或神态凝重。法庭为他们配了两个话筒。

　　众被告喊冤乃至落泪

　　9点整，庭审开始。原告代理律师当庭列举相关证据后表示，陆奶奶在11号楼一单元楼下，被扔下的拖把砸伤，花费三万余元治疗费，至今无人主动承担责任。警方多次寻找肇事者无果后，根据我国侵权责任法，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。据此，如果11号楼一单元的业主，不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人陆奶奶的损失“埋单”。

　　对于原告代理律师的起诉意见，各被告人抑制不住激动，连呼冤枉，表示肇事的拖把不是自家的，更不会扔拖把。一年近七旬的老人颤巍巍地站起来，拿起话筒感慨道：“家里只有我和老伴两人，怎么可能扔拖把？”其余被告业主也都你一言我一语纷纷诉苦：“我家房子是租给大学生住的，他们素质很高，不可能往楼下扔拖把。”“我当时根本不在家，对于拖把伤人的事，也不知情。”更有被告业主称，若是外人进入他们楼内扔下拖把该咋办呢？被告业主们答辩时，显得义正辞严，有的业主还潸然落泪，非常委屈。

　　多数被告不愿接受调解

　　看着被告业主们群情激奋地辩护，围观居民显得很冷静，只是小声议论。有的居民称自己是事发目击者，怀疑涉案拖把被人更换了，“要不然不会大家都认不出来。”为了紧盯庭审的每一个细节，有的居民甚至嫌记者挡了视线。

　　在总结陈述中，各被告承认，高空扔拖把确属违法，也不道德，但都否认自己曾扔过拖把。最后，法官征求各被告意见，是否愿意接受调解。多数被告明确表示不愿接受调解，“又不是我扔的拖把，为啥要接受调解？”

　　由于案件争议较大，该案未当庭宣判。一个小时的庭审结束后，围观居民仍意犹未尽，不愿散去。面对记者，居民们纷纷说，陆奶奶遭此横祸，理应得到同情和理解。但让23名业主一起受审，“连坐”受罚，很多居民还是不能理解。“扔拖把的毕竟只有一个，其余的人肯定遭受了冤枉。”

　　如何赔偿仍在协调中

　　对于居民们的疑问和不解，滨湖法庭阮怀祥庭长告诉记者，他们先前已经做了大量的调解工作。虽然各被告都认为自己无辜，但需要证据证明自己确属非侵权人，如上班单位提供的考勤表、外出时的有效证明等，否则均要追究其责任。根据目前庭审情况，阮庭长表示，伤者应该会得到合理赔偿，但具体如何赔偿仍在协调中。

　　阮庭长还告诉记者，之所以将此案放在小区公开审理，主要目的是为了独角兽司法考试网Q1973506327向居民们进行普法宣传。自2010年7月《侵权责任法》实施之后，高空抛物伤人案件有了审判标准和依据。高空抛物伤人不再是白砸，伤者更不会吃哑巴亏。“现在合肥高层住宅不断增多，但很多居民并没有意识到高空抛物的危害。”阮庭长感慨道，希望该案能给居民们上一堂生动的普法课。

　　另据了解，该案也是合肥市推广“社区律师”以来办理的首例民事侵权案件。包河区司法局法援中心赵景峰主任告诉记者：“今天审理的案件属于典型的民事侵权案。经原告申请，社区律师为其提供了免费法律援助。”