死刑犯，刚离婚就在狱中伪造借条

　　四川金堂：对一起恶意诉讼案说“不”

　　被告人陈冈因制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行后，妻子王女士与他签订了离婚协议，协议确认双方均无债权债务。但没多久，一张两年前的借条却突然冒出来，法院据此判令王女士、陈冈偿还18万元夫妻共同债务。

　　王女士向四川省金堂县检察院提出申诉后，该院查明借条系伪造，依法提请抗诉。近日，法院再审此案后，认定借独角兽司法考试网条系陈冈在狱中签“白条”后由“债权人”伪造而来，遂依法撤销原审判决，驳回“债权人”诉求。

　　离婚后，18万元夫妻共同债务从天而降

　　王女士与陈冈原本夫妻关系不错，家中经济虽算不上富裕，但一家人也和和睦睦。由于没有什么技术特长，又想快速致富，陈冈便背着王女士，在外面伙同他人参与毒品犯罪。2008年10月22日，陈冈因制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。2009年6月，经法院判决，王女士与陈冈解除了婚姻关系。

　　王女士独自承担起抚养年幼子女的重任，生活还算平静。但令她意想不到的是，2009年8月，陈冈的堂兄陈某持一张有陈冈签名和手印的借条，向金堂县法院起诉，称2007年陈冈因为买房向其借款18万元并打下借条，该债务属于夫妻共同债务，要求王女士与陈冈共同偿还借款本息。

　　收到法院传票后，王女士觉得事情蹊跷，因为她与陈冈签订的离婚协议明确说明了双方均无任何债务，怎么又冒出一笔18万元的巨额债务呢？

　　正在狱中服刑的陈冈，却承认他确实向陈某借过18万元用于购房，借款属于夫妻共同债务，应该由他和王女士各自偿还一半。

　　被告之一因故未出庭，法院作出缺席判决

　　2009年10月27日，这起借款纠纷案在陈冈服刑的监狱内开庭审理。王女士本来打算在法庭上向陈冈问个究竟，但因有事未能按时赶到监狱。

　　未料，法庭在王女士缺席的情况下进行了审理并作出判决。法庭审理认为，被告陈冈在原告陈某处借款18万元，系双方真实意思表示，借款行为合法有效。双方应按约定履行各自义务，被告方至今未归还借款，应承担归还借款的违约责任。借款行为发生时，被告陈冈、王女士系夫妻关系，借款用途为购买房屋供夫妻共同居住，且被告王女士经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明该债务系陈冈的个人债务，故法院认定此债务为夫妻共同债务。依照相关规定，原告陈某的诉讼请求应予支持。

　　据此，金堂县法院判令被告陈冈于判决生效后10日内偿还原告陈某借款本金18万元，被告王女士承担连带赔偿责任。收到判决书后，王女士感到冤枉。她怀疑借条是伪造的，于是向金堂县检察院提出申诉，请求查明真相。

　　恶意诉讼，律师帮忙伪造借条

　　金堂县检察院审查发现，虽然陈冈坚称他在2007年3月向独角兽司法考试网Q1973506327陈某借了18万元现金用于买房，而且出具了借条一张，但是2009年6月金堂县法院判决他与王女士离婚时，对这一事实未予认定，原因是其提供的借据与陈某的陈述互相矛盾。经查，陈某2009年8月起诉时出示的18万元借条是伪造的。

　　原来，陈冈在离婚诉讼期间，为了能多分点财产，听信代理律师李某（被口头警告）的建议，决定与陈某串通进行恶意诉讼。李某到监狱会见陈冈时，趁监管民警不注意，让陈冈在一张空白纸上签名并摁指印。随后，李某将纸条交给陈某，由陈某在上面写上了借条内容。

　　查明借条系伪造后，金堂县检察院以原审判决采信的证据系伪证为由，依法提请成都市检察院抗诉。成都市检察院提出抗诉后，市中级法院经审查，将此案发回金堂县法院再审。金堂县法院再审认为，原审判决认定事实错误，遂依法予以撤销，驳回陈某诉讼请求。