（一）数罪并罚的原则

    1.并科原则：将一人所犯数罪分别宣告的各罪刑罚绝对相加、合并执行的一种原则。其弊端很明显：使刑罚显得过于严酷，且难以执行。现在已经基本被弃用。

    2.吸收原则：在对数罪分别宣告的刑罚中，选择其中最重的刑罚为执行的刑罚，其余较轻的刑罚都被较重的刑罚吸收，不再予以执行的一种原则。其优缺点都很明显：对于死刑或无期徒刑来说，比较实用；但对有期徒刑或财产刑来说，则可能使最终结果过轻。例如，一个人犯有两罪，分别被判处 3年和 2 年有期徒刑，根据吸收原则，只执行 3 年有期徒刑，不尽合理。

    3.限制加重原则：以一人所犯数罪中法定（应当判处）或已被判处的最重刑罚为基础，再在一定的限度之内对其予以加重作为执行刑罚的一种原则。优点明显，为我国现行刑法所采用：克服了并科原则和吸收原则要么过于严酷要么过于轻缓的弊端，贯彻了有罪必罚和罪刑相适应的原则，较为灵活、合理。

  （二）我国刑法中规定的数罪并罚——限制加重原则

    1.对判决宣告的数个主刑为有期徒刑、拘役或管制的，采取限制加重原则。即在总和刑期以下、数刑中的最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但管制最高不超过 3 年，拘役最高不超过 1 年，有期徒刑最高不超过 20 年。

    2.对判处死刑或无期徒刑的，采取吸收原则。独 角兽 司法考 试网

    3.对判有附加刑的，采取并科原则。即如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

  （三）判决宣告以前一人犯数罪——限制加重

    刑法第 69 条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

    提示注意：如果判决宣告以前发现的数罪为同种数罪，原则上无须并罚，只要在特定犯罪的法定刑范围内作为一罪从重处罚，即可以实现罪刑相适应。例如，行为人甲先后 5 次实施诈骗行为，每次的行为都达到了入罪标准。此时，无需定 5 个诈骗罪的数罪并罚，直接定 1 个诈骗罪即可，但量刑上应当适当从重。

  （四）判决宣告后发现漏罪——先并后减

    刑法第 70 条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

    例如，某人犯有贪污罪被判处有期徒刑 14 年，在刑罚执行 6 年以后，发现他在判决宣告以前，还有盗窃罪没有处理，盗窃罪应判处 7 年有期徒刑。此时应“先并”，即对前后两罪的刑罚（14 年和 7 年）实行限制加重，在 14 年至 20年之内选择刑罚，然后再“后减”，即将已经执行的 6 年减去，变成 8 至 14 年。最终，对该犯罪人应在 8 年以上 14 年以下决定该执行的刑期。

  （五）判决宣告后又犯新罪——先减后并

    刑法第 71 条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。还是以上面的案例为例。某人犯有贪污罪被判处有期徒刑 14 年，在刑罚执行 6 年以后，又犯盗窃罪，盗窃罪应判处 7 年有期徒刑。此时应“先减”，即14 年减去 6 年，剩余 8 年。然后“后并”，即 8 年与 7 年进行数罪并罚。最终，对该犯罪人应当在 8 年以上 15 年以下决定该执行的刑期。独角 兽 司法 考试网

    提示注意：“先并后减”与“先减后并”有重大的区别。采用“先减后并”的犯罪分子在服刑期间不思悔改，继续作恶重新犯罪，表明其难以改造，人身危险性较大，所以应当从严惩处。一般来说，“先减后并”实际服刑的刑期要长于“先并后减”实际服刑的刑期。这就导致了一个局面：经过“先减后并”，犯罪分子实际执行的刑期有可能超过法定的数罪并罚的最高期限，即有期徒刑可能超过 20 年、拘役可能超过 1 年、管制可能超过 3 年。而采用“先并后减”，则不可能出现这种情况。

    此外，在刑罚执行完毕之前既发现漏罪，又犯新罪，则应当先实行“先并后减”，然后再实行“先减后并”。换言之，先处理漏罪，再处理新罪。