2013年司法考试真题复习：刑法上的因果关系

【例 1】关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（2011 年试卷二第 3 题）

A．甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具有因果关系

B．乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系

C．丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系

D．丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系

【答案】D。本题考察的是介入因素与因果关系的中断问题。如果介入因素的出现是异常的、独立于先行行为的，则先前行为与危害结果之间的因果关系就被切断，从而导致不存在刑法意义上的因果关系。反之，则先前行为与危害结果之间的因果关系并未被切断，因果关系仍然存在。本题中的 A 项、B 项和 D 项的介入因素是被害人自身行为，C 项的介入因素是他人行为。根据上述判断方法，D 项错误，当选。

 

【例2】关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？（2010 年试卷二第 3 题）

A.甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

B.甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系

C.甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

D.甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系

【答案】D。A 项，根据条件说，甲的行为与丙的死亡之间具有因果关系。再者，甲属于具体事实错误中的打击错误，根据法定符合说，甲成立故意杀人罪的既遂，自然具有因果关系；B 项的甲追赶小偷乙的行为，根本就不是犯罪行为，自然谈不上因果关系。注意：因果关系的“因”和“果”都是有限定的，分别指的是犯罪行为和犯罪结果；C 项属于二重的因果关系。独 角兽 司法考 试网

 

【例 3】关于因果关系，下列哪些选项是错误的？  (2008 年试卷二第 52 题)

A．甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系

B．乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏 ）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系

C．丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系

D．丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系

【答案】BCD。A 项，介入因素司机章某的行为是一个正常因素，是由甲的行为所引起的。换言之，在通常情况下，受到外来力量狠踹一脚，人都会基于本能进行反击；B 项属于狭义的因果关系错误，存在因果关系。无论是打头部还是打胸部，都是被害人身上的部位，打击任何部位致被害人死亡的，都应认定存在因果关系；C 项，根据共同犯罪的“一人既遂，全体责任”原理，存在着因果关系；D 项丁的行为本身就已导致赵某遭受濒临死亡的重伤，只是由于医生存在一定的过失行为，这一介入因素不会改变原行为与结果之间的因果关系，不会使因果关系发生中断。

 

【例4】关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（2007 年试卷二第 1题）

A．甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系

B．乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系

C．丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系

D．丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2 小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20 分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系

【答案】B。A 项的甲成立抢劫罪（未遂）与侵占罪的数罪并罚，其暴力行为与取得财物之间并不存在因果关系；C 项中的与他人聊天行为，根本就不是犯罪行为，自然谈不上因果关系问题；D 项属于假定的因果关系。

 

【例5】关于因果关系，下列哪一选项是错误的？ （2006 年试卷二第 2 题）

A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系

B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系

C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定

D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了 5 毫克毒物，且知道 5 毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了 5 毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的 5 毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

【答案】D。A 项中的“当晚医院发生火灾”，属于介入因素，这一介入因素与甲的故意伤害行为相比，完全是异常、独立的行为，导致了甲的行为与乙的死亡之间的因果关系被切断；B 项中的甲属于因果关系错误中的事前故意，根据法定符合说，甲成立故意杀人罪的既遂，自然具有因果关系；C 项考察的是因果关系与刑事责任的关系问题，有因果关系不一定必然需要承担刑事责任，还要看行为人主观上有无罪过；D 项具有因果关系，但在刑事责任的认定上，甲只能成立故意杀人罪的未遂（手段不能犯的未遂）。独角 兽司 法考试 网

 

【例 6】下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？ （2003 年试卷二第 41 题）

A.甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，１５分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出５分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系

B.乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了７刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系

C.丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系   

D.丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂

【答案】ABCD。A 项中，山洪爆发相对于甲的破坏汽车刹车装置行为而言，是一介入因素，这一介入因素完全是异常的、独立于破坏汽车刹车装置的行为，因此，甲的杀害人行为与死亡结果之间的关系被切断；B 项中，苏某自己迈了两步而致摔死，相对于乙的杀人行为而言，属于介入因素，但这一介入因素是由乙的杀人行为所引起，所以，乙的危害行为与苏某的死亡之间仍然存在因果关系；C 项和 D 项都是考察介入因素的出现对因果关系的影响问题，通过考察介入因素与犯罪行为之间的关系，便可得出相应答案，这里不再赘述。