《侵权责任法》

    第八十七条  从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

 

    《侵权责任法》第87条（高空抛物致人损害的责任）。

 

    （1）适用条件：①建筑物形成区分所有（至少不同的部分归不同的人使用）（见【例8】）；②建筑物的专有部分脱落或者从建筑物的专有部分抛掷物品致人损害；③难以确定具体的加害人，即不能确定是由哪一个专有部分抛出或者坠落；也不能确定是由哪些专有部分抛出或者坠落的（如能确定是是由哪些专有部分抛出或者坠落，则应按照共同危险行为处理。见【例9】）； 

 

    （2）公平责任的承担：①由可能的加害人建筑物使用人以按份责任的方式，给予适当补偿。②免责事由：能够证明自己不是可能的加害人的，不承担公平责任。

 

    【例8】某日，李某行走于北京市国税局楼下时，被某办公室扔下的一个烟灰缸砸伤，难以确定烟灰缸从那个办公室扔出。①《侵权责任法》第87条的适用有两个前提：第一，形成区分所有；第二，难以确定加害人。②此例中加害人能够确定（税务局拥有整栋楼房），应适用《侵权责任法》第85条，税务局承担过错推定责任。独 角兽 司法 考试网

 

    【例9】某商品楼高20层，住了300户人家，每户在楼房北面均开有窗户。一日，甲行走于楼房北面的人行道时，被一个空酒瓶砸成重伤。经查明，业主乙、丙、丁不满物业公司的服务，同时于各自家中向外抛掷了数个空酒瓶。但无法查明是谁扔的酒瓶砸伤了甲。此例中：①《侵权责任法》第87条要求不知谁实施了危险行为。②此例中，已知乙、丙、丁实施了危险行为，且其中一个行为造成损害，但不知谁的行为与损害具有物理上的因果关系，乙、丙、丁的行为构成共同危险行为，应依照《侵权责任法》第10条的规定，对甲的损害承担连带责任。

 

    【例10】某商品楼高20层，住了300户人家，每户在楼房北面均开有窗户。一日，甲行走于楼房北面的人行道时，被一个空酒瓶砸成重伤。警察经全力调查，依然不能确定该酒瓶系谁扔的。但有三家住户能够证明，损害发生时，自己家中没人（家中也没有饲养动物）。此例中：①能够举证证明自己不可能是加害人的三户，不承担补偿甲的损害的义务。②其他可能加害的住户应当承担公平责任，对甲的损害予以补偿。