2013年司法考试刑诉法重点：被告人认罪案件。2013年司法考试的航船已经扬帆，载上希望的风帆，驶向梦的彼岸，独角兽司法考试网小编通过本文为广大考生总结以下重点，考生在复习司法考试的时候应加以注意。

 

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

 

第1条 被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。

 

对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。

 

第2条 下列案件不适用本意见审理：

 

1、被告人系盲、聋、哑人的；

 

2、可能判处死刑的；

 

3、外国人犯罪的；

 

4、有重大社会影响的；

 

5、被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；

 

6、共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的；

 

7、其他不宜适用本意见审理的案件。

 

第3条 人民检察院认为符合适用本意见审理的案件，可以在提起公诉时书面建议人民法院适用本意见审理。独角兽司法考试网

 

对于人民检察院没有建议适用本意见审理的公诉案件，人民法院经审查认为可以适用本意见审理的，应当征求人民检察院、被告人及辩护人的意见。人民检察院、被告人及辩护人同意的，适用本意见审理。

 

第7条 对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：

 

（一）被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。

 

（二）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。

 

（三）控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。

 

对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。

 

（四）控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。