2011年司考法理学法律解释复习笔记
一、法律解释
（一）法律解释的含义与特点
法律解释是指一定的人或组织对法律规定涵义的说明。法律解释既是人们日常法律实践的重要组成部分，又是法律实施的一个重要前提。与一般解释相比，法律解释具有以下四个特点：
1）法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。
2）法律解释与具体案件密切相关。
3）法律解释具有一定的价值取向性。
4）法律解释受解释学循环的制约。
（二）法律解释的种类
1.正式解释与非正式解释
所谓正式解释，通常也叫法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。正式解释有时也称有权解释。非正式解释，通常也叫学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。这种解释是学术性或常识性的，不被作为执行法律的依据。
2.字面解释、限制解释与扩充解释
根据解释尺度的不同，法律解释可以分为：限制解释、扩充解释与字面解释三种。
（1）限制解释，是指在法律条文的字面涵义显然比立法原意为广时，作出比字面涵义为窄的解释。
（2）扩充解释，是指法律条文的字面涵义显然比立法原意为窄时，作出比字面涵义为广的解释。
（3）字面解释，是指严格按照法律条文字面的通常涵义解释法律，既不缩小，也不扩大。
（三）法律解释的目标
法律解释的目标，就是指解释者通过法律解释所要探求和阐明的法律意旨。然而，这个法律意旨究竟应当是立法者制定法律时的主观意思，还是存在于法律中的客观意思，在法律解释学上有主观说与客观说的对立。
（四）法律解释的方法
1.文义解释。文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。这是指从法律条文的字面意义来说明法律规定的涵义。可以有以下5种具体方法来确定法律条文的字面涵义：
1）根据日常语言文字的涵义来确定法律的涵义。
2）掌握法律专业术语的特定涵义。
3）根据语境确定字面涵义。
4）根据个别事项与一般性用语的连用，确定包括同一种类的所有项目。
5）以类别中明文提及者为限。
2.历史解释
历史解释是指通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律的涵义。有关立法的历史资料包括：关于制定法律的提案说明，关于审议法律草案的说明，关于讨论、通过法律草案的记录和其他有关文献等。
3.体系解释
体系解释，也称逻辑解释、系统解释。这是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。
4.目的解释
目的解释是指从制定某一法律的目的来解释法律。
（五）当代中国的法律解释体制
法律解释体制，是指正式解释的权限划分。1955年6月全国人大常委会通过的《关于解释法律问题的决议》和1981年6月全国人大常委会通过的《关于加强法律解释工作的决议》曾经先后对我国的法律解释体制做出了规定。2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次会议通过、2000年7月1日起施行的《中国人民共和国立法法》对立法解释的内容、程序和效力做出了进一步的规定。《立法法》规定：
1.法律有以下情况之一的，由全国人大常委会进行解释：
（1）法律的规定需要进一步明确具体涵义的；
（2）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
2.国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
3.常务委员会工作机构研究拟订法律解释草案，由委员长会议决定列入常务委员会会议议程。
4.法律解释草案经常务委员会会议审议，由法律委员会根据常务委员会组成人员的审议意见进行审议、修改，提出法律解释草案表决稿。
5.法律解释草案表决稿由常务委员会全体组成人员的过半数通过，由常务委员会发布公告予以公布。
6.全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。
二、法律推理
（一）法律推理的含义
法律推理就是在法律论辩中运用法律理由的过程。或者说，是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程。
（二）法律推理的特点：
1.法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
2.法律推理要受现行法律的约束。
3.法律推理是一种实践理性。
（三）法律推理的类型
1.演绎推理的方法
演绎推理，也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论）。
2.归纳推理的方法
从哲学上来说，演绎推理是从一般到特殊的推理，归纳推理是从特殊到一般的推理。在法律适用过程中运用归纳推理的典型是判例法制度。
3.辨证推理
1）辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合
辨证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。在出现疑难案件的场合就需要辨证推理。疑难案件是指有关审理案件的法律规定难以确定或有关法律规定与案件事实都难以确定的的案件。包括四种情况：首先，法律规定本身的意义模糊；其次，出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中对有关主题没有直接的明文规定；再次，同一位阶的法律规定之间有抵触；最后，某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正。即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾。在出现上述情况时，在原有的法律修改之前或者新法律制定出来之前，一个法院在受理一个在它管辖范围内的案件时，就需要辨证推理。
2）辨证推理的方法
类比推理是常用的一种辨证推理方法。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。
辨证推理的其他方法还有：司法解释；论辩；劝说；推定；拟制。
3）中国司法机关进行辨证推理时的依据：法律原则；国家政策；立法精神与目的；法理，此处法理特指某一具体的法学理论或某一法学理论的原则；国际通行做法及行业规范；公平、正义观念；合理性；判例；宪法条文。
三、法律解释、法律推理、法律职业、法律思维相互之间的关系
法律解释与法律推理既有区别又有联系。二者所要完成的任务和针对对象不同，法律解释是对法律规定的涵义进行说明，而法律推理则是在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人。前者针对的是法律规定，通过研究法律文本，阐发其意旨，后者则不仅针对法律规定，还包括案件事实，通过演绎、归纳和辩证推理等方法得出令人信服的法律结论。二者又具有有机的联系。首先，它们都与具体的法律问题有关。其次，二者在很多情况下是不可分割的，在进行法律解释时，离不开推理方法的运用，而在法律推进过程中，常常需要对法律规范进行解释然后运用于具体案件事实，特别在法律规定不明确或涵义有争议的情况下，法律解释更是法律推理过程中的一个十分重要的组成部分。
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间也有着密切的联系。法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的，作为一名法律职业者应该在具有良好的法律知识基础上运用法律思维来分析问题、解决问题，法律思维是抽象的，它具体体现在法律解释和法律推理中，特别是法律推理，由于其演绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的约束，更能体现法律思维的特点，我推荐朋友们加QQ1971736835索取最新全程全套司考资料、名师视频及随堂讲义。通过进行法律解释和法律推理，培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治，并促进法律职业者更好地开展法律活动，在社会分工体系中发挥其应有的作用。
四、法律解释与法律推理在法律实施中的地位和作用
在法律实施过程中，法律解释和法律推理具有重要的地位和作用：
首先，法律解释和法律推理是法律实施的重要前提。
其次，法律解释和法律推理有助于保障法律的正确、公正实施。
