牵连犯的认定中最重要的问题就是牵连关系的认定。

    （一）传统理论的观点。既要求客观上存在牵连关系，还要求主观上也具有牵连关系；否则不成立牵连犯，例如一年前甲为了狩猎盗窃枪支，一年后为了抢劫银行使用该枪支的，不成立牵连犯。

    （二）司法考试的观点。不仅要求在客观上、主观上能认定牵连关系，而且这种关系在社会生活中还必须具有通常性：从经验法则上判断，具有牵连关系的两个行为具有极高的并发性，即主张类型性的牵连关系。否则，不成立牵连犯。

    例如，非法侵入住宅杀人的，成立牵连犯；但非法盗窃枪支后杀人的，不认定为牵连犯（虽然枪支经常用于杀人，但盗窃枪支并不是杀人的通常手段行为）

    再如，伪造武装部队公文、证件、印章冒充军人招摇撞骗的，可以认定为牵连犯；但盗窃军车后冒充军人招摇撞骗的，不应认定为牵连犯。

    又如（2010年卷二第19题）甲承租乙的房屋后，伪造身份证与房产证交与中介公司，中介公司不知有假，为其售房给不知情的丙，甲获款300万元。在本案中，甲是诈骗罪、伪造居民身份证罪与伪造国家机关证件罪的正犯，其中伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪与诈骗罪之间具有牵连关系，所以对甲的行为应以诈骗罪从重处罚。

    又如（2005年试卷二第17题）甲在一豪宅院外将一个正在玩耍的男孩（3岁）骗走，意图勒索钱财，但孩子说不清自己家里的联系方式，无法进行勒索。甲怕时间长了被发现，于是将孩子带到异地以4000元卖掉。尽管甲的绑架行为与拐卖行为之间在客观上存在手段、目的关系，但在主观上不具有牵连关系，更不具有类型性的牵连关系，对甲应当以绑架罪与拐卖儿童罪并罚。