3.因果关系的错误

　　所谓因果关系的错误，是指行为人侵害的对象没有错误，但造成侵害的因果关系的发展 过程与行为人所预想的发展过程不一致，以及侵害结果推后或者提前发生的情况。

　　因果关系的错误又可以分为三类：

　　(1)狭义的因果关系错误。指结果的发生不是按照行为人对因果关系的发展所预见的进 程来实现的情况。由于故意的认定不要求行为人明确认识因果发展的具体样态，而只要求认识到自己的行为会发生危害结果即可，所以，狭义的因果关系错误并不影响故意犯罪的成立。

　　案例1:甲以杀人故意砍伤乙，乙由于是血友病患者而流血不止死亡。

　　案例2:甲为了使乙溺水死亡，而从桥上将乙推下，不想乙却在墙墩上摔死。

　　案例3:甲为了杀害站在悬崖边上的乙，而向乙开枪射击，不料乙受惊吓摔下悬崖死亡。

　　【注意】：要认定属于狭义的因果关系错误，要求实行行为与危害结果之间在客观上必须具 有因果关系；如果实行行为与危害结果之间没有因果关系，那就无所谓错误问题。

　　案例：甲杀乙，乙在住院治疗期间，被丙纵火烧死。即使甲认为是自己的行为导致乙死 亡，但甲的行为与死亡结果之间没有因果关系，因而不属于因果关系错误问题

　　（2）事前故意（Weber的概括的故意），是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生的情况。事前故意不影响故意犯罪的成立。例如甲以杀人故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以为乙已经死亡，为了毁灭罪证，将乙扔到水里（掩埋、碎尸或者扔下悬崖等等），实际上乙是死于后一行为。刑法理论的通说认为，这种情况下，不影响故意犯罪的成立。 

　　【注意】：与事前故意相联系的是事后故意，即行为人没有故意地实施了可能产生一定结果的行为后，才产生故意，其后放任事态的自然发展，导致了结果发生。例如，医生开始动手术后，对患者产生了杀人的故意，中途停止手术放置不管，导致患者死亡。这可以成立不作为犯罪。source:独角兽司法考试网

　  【注意】：

　　  1、具体符合说和法定符合说并不适用于因果关系错误，这两种学说适用于具体的事实认识错误中的对象错误和打击错误。

　　　2、2010年案例分析要求考生答出刑法理论上的不同观点，但在2009年之前只要求考生掌握其中的第4种观点，即事前故意的情形以故意犯罪既遂处理。

　　　3、打击错误与因果关系错误的区别：打击错误是由于客观行为的偏差，导致了其它 结果的发生；因果关系错误是实行行为与危害结果之间存在着与行为人主观认识并不完全相 同的因果发展联系，但没有对象方面的认识错误、也没有因为行为偏差导致其它结果发生。

　   例如（2007年试卷二第54题）刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？

　　　A．刘某在本案中存在因果关系的认识错误

　　　B．刘某在本案中存在打击错误

　　  C．刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪

　　  D．刘某构成故意杀人罪既遂

　　【辨析】在本案中，刘某的杀害行为与被害人潘某的死亡之间介入了刘某自己的毁尸灭迹行为，这一介入行为从社会经验角度看纯属正常，所以刘某的杀人行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，二者之间仍然具有因果关系。只不过这一因果发展进程与行为人的主观认识并不完全一致，这属于因果关系错误的问题（事前故意）。但杀人故意的认定只要求行为人认识到自己的行为会发生死亡结果，所以刘某构成故意杀人罪既遂。

　　本题正确答案为AD。source:独角兽司法考试网

　　再如（2008年延考卷二第4题）甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的"尸体"分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？

　　　 A．甲的行为构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪

　　　 B．甲的行为构成故意杀人（未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪

　　   C．甲的行为构成故意杀人（既遂）罪和侮辱尸体罪

　　   D．甲的行为构成故意杀人（既遂）罪

　  【辨析】 按照处理事前故意的因果关系错误理论，甲的行为只成立故意杀人罪既遂。该题正确答案为D。

　 （3）犯罪构成的提前实现，是指提前实现了行为人所预想的结果。例如，甲准备将乙的贵重物品搬至院墙外毁坏，但刚拿起贵重物品时，贵重物品从手中滑落而摔坏。