首先判断介入因素的出现是否正常。根据案件发生的时间、地点、周围环境等判断，如果介入因素的出现概率很高，那么介入因素的出现就是正常的，先前行为与结果之间的因果关系不中断。反之，如果介入因素出现的概率很低，那么介入因素的出现就是异常的。异常的介入因素是否导致因果关系的中断，还需要根据具体情形判断该异常介入因素是否达到独立导致结果发生的程度。如果达到了独立导致结果发生的程度，那么先前行为与结果之间的因果关系中断，引起结果的原因是介入因素。反之，如果介入因素没有达到独立导致结果发生的程度，只是稍微提前了结果发生的时间，那么先前行为与结果之间的因果关系不中断。

   （一）介入被害人行为的情形

　　第一，行为人实施的行为导致被害人不得不或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入行为具有通常性，无论该介入行为是否具有高度危险，行为人的行为与结果之间 都具有因果关系。

　　　案例1:甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中溺死或者心脏麻痹死亡的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　　案例2:甲对乙的住宅放火，乙为了抢救婴儿进入住宅被烧死的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　　案例3:甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙急速下楼逃跑时摔死的，甲的行为与结果存在因果关系。source:独角兽司法考试网

　　　案例4:甲在悬崖边杀乙致其休克而离开，乙醒后不慎摔下山崖死亡的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　第二，行为人的行为导致被害人介入了异常行为，最终造成了结果；但结合被害人的心理恐惧或者精神紧张等情形，其介入行为仍然具有通常性时，行为人的行为与结果之间仍然 具有因果关系。

　　　案例1:多人一起追杀甲，甲无路可逃跳入河中溺死或者进入高速公路被车撞死的，多人行为与结果存在因果关系。

　　　案例2:甲向站在悬崖边的乙开枪，乙听到枪声后坠崖身亡的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　　案例3:甲瞄准湖中的小船开枪，船上的乙为躲避而落水水中溺死的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　第三，介入了被害人不适当或者异常的行为，但该异常行为属于行为人的管辖范围之内的行为，则行为人的行为与结果之间存在因果关系。

　　　案例：游泳池没有明显区分深水池和浅水池，行为人教练员没有履行职责，致使不会游泳的练习者进入深水池溺死的，教练员的行为与结果之间存在因果关系。

　　第四，介入了被害人不适当的行为造成了结果，如果该行为是依照处于优势地位的行为人的指示实施的，行为人的行为与结果之间存在因果关系；如果行为人并不处于优势地位， 而是被害人自我冒险导致结果发生地，行为人的行为与结果之间不存在因果关系。

　　　案例1:非法行医的甲让身患肺炎的患者到药店购买感冒药治疗疾病，导致患者没得到及时正确的治疗而死亡的，甲的行为与结果存在因果关系。

　　　案例2:在寒冷的冬天，甲为了取乐将50元纸币扔入河中，乙为了取得50元跳入河中而死亡的，甲的行为与死亡结果之间不存在因果关系。

　　第五，行为人实施行为后，介入的被害人行为对结果的发生只起了轻微作用的，行为人的行为与结果之间存在因果关系。source:独角兽司法考试网

　　　案例1:甲伤害乙，乙在住院治疗期间没有卧床休息，最终伤情恶化而死亡的，甲的行为与结果之间存在因果关系。

　　　案例2:甲将在外旅行的乙打伤，乙为了尽快回到居住地，导致治疗不及时而死亡的，甲的行为与结果之间存在因果关系。

　　第六,如果介入了被害人对结果起决定性作用的异常行为，则行为人的行为与结果之间不存在因果关系。

　　　案例1:甲向乙食物投放毒药，乙中毒后不至于死亡，但因中毒疼痛难忍，便上吊自杀身亡的，甲的行为与死亡结果之间不存在因果关系。

　　　案例2:甲杀乙，乙仅受轻伤，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹伤口，致毒菌侵入体内死亡的，甲的行为与死亡结果之间不存在因果关系。

　　　案例3:甲对乙毁容，乙自杀身亡的，甲的行为与死亡结果之间不存在因果关系。

　　　案例4:生气的妻子甲在寒冷的夜晚不让丈夫进屋，丈夫原本可以找到安全场所过夜，但为了表示对妻子的悔意和爱意一直站在门外，结果被冻死的，甲的行为与死亡结果之间不存 在因果关系。