1．中央司法机关

    明清时期，中央司法机构为刑部、大理寺、都察院，一改隋唐以降的大理寺、刑部、御史台体系。

    （1）明代刑部增设十三清吏司，分掌各省刑民案件，加强对地方司法控制；

    （2）明代大理寺掌复核驳正，发现有“情词不明或失出入者”，驳回刑部改判，并再行复核。如此三改不当者，奏诸皇帝裁决。

    （3）明代都察院掌纠察。主要是纠察百司，司法活动仅限于会审及审理官吏犯罪案件，并无监督法律执行的原则。设有十三道监察御史。

    2.地方司法机关

    明朝地方司法机关分为省、府(直隶州)、县三级。沿宋制，省设提刑按察司，“掌一省刑名按劾之事”。有权判处徒刑及以下案件，徒刑以上案件须报送中央刑部批准执行。府、县两级仍是知府、知州、知县实行行政司法合一体制，掌管狱讼事务。明代越诉受重惩。明朝还在各州县及乡设立“申明亭”，张贴榜文，申明教化，由民间德高望重的耆老受理当地民间纠纷，加以调处解决，有力地维护了社会秩序

    3.明朝的司法管辖制度

    （1）明朝在交叉案件的管辖上，继承了唐律“以轻就重，以少就多，以后就先”的原则，同时又规定：“若词讼原告、被论在两处州县者，听原告就被论官司告理归结”，反映出明朝实行被告原则，减少推诿的立法意图。

    （2）明朝实行军民分诉分辖制，凡军官、军人有犯，“与民不相干者”，一律“从本管军职衙门自行追问”。“在外军民词讼”有涉“叛逆机密重事”者，可允许“镇守总兵参将守备等官受理。”若军案与民相干者，由管军衙门与当地官府，“一体约问”。从中反映出明代军事审判程序的健全与管辖制度的完善。source:独角兽司法考试网

    4.廷杖与厂卫

    （１）廷杖。即由皇帝下令，司礼监监刑，锦衣卫施刑，在朝堂之上杖责大臣的制度。明太祖死后，“廷杖”之刑被愈益广泛地使用。

    （２）“厂”、“卫”特务司法机关。这即是明代司法的一大特点，又是有明一代的一大弊政。“厂”是直属皇帝的特务机关。“卫”是指皇帝亲军十二卫中的“锦衣卫”，下设镇抚司，由皇帝任命亲信“提督”厂卫，多由宦官充当。厂卫干预司法始于太祖时期，洪武十五年（公元1382年）太祖始令锦衣卫负责刑狱与缉察逮捕。锦衣卫下设南、北镇抚司，其北镇抚司“专理诏狱”，按旨行事，并设法庭监狱。尽管太祖后期曾加禁止，但成祖很快恢复，成祖时“恐外官徇情”设宦官特务机构“东厂”，专司“缉访谋逆，大奸恶”，其权超过锦衣卫。宪宗时又为监督厂、卫而设“西厂”，至武宗为监督东西厂，又设“内行厂”。明末曾下令尽毁锦衣卫刑具，不许再用。到明后期，厂卫特务多达十余万，严重地干扰了司法工作。其一，奉旨行事，厂卫作出的裁决，三法司无权更改，有时还得执行。其二，非法逮捕行刑，不受法律约束。

    5.明代的会审制度 

    （1）九卿会审（明代又称“圆审“）。是由六部尚书及通政使司的通政使，都察院左都御使，大理寺卿九人会审皇帝交付的案件或已判决但囚犯仍翻供不服之案。

     （2）朝审。始于天顺三年（公元1459年），英宗命每年霜降之后，三法司会同公侯、伯爵，在吏部尚书（或户部尚书）主持下会审重案囚犯，从此形成制度。清代秋审，朝审皆渊源于此。 

    （3）大审。始于成化十七年（公元1481年）宪宗命司礼监（宦官二十四衙之首）一员在堂居中而坐，尚书各官列居左右，从此“九卿抑于内官之下”。会同三法司在大理寺共审囚徒，《明史•刑法志》载：“自此定例，每五年辄大审。”

    【真题1】关于明清时期的司法制度，下列哪些选项是正确的？ （08延缓地区-1-59） 

　　A．明清时期各中央司法机构的职能与隋唐时期相反，刑部负责审判，大理寺负责复核 

　　B．明朝的廷杖之制是根据皇帝意志而形成的法外用刑惯例 

　　C．明清会审制度是慎刑思想的反映，但是导致多方干预司法，使实际执法与法律制度日益脱节 source:独角兽司法考试网

    D．"申明亭"为明代法定的基层调解机构，对维护社会秩序有一定积极作用 

    【真题2】关于中国古代刑罚制度的说法，下列哪一选项是错误的？ （10-1-15）

     A．“八议”制度自曹魏《魏律》正式入律，其思想渊源为《周礼•秋官》的“八辟丽邦法”之说

     B．“秋冬行刑”制度自唐代始，其理论渊源为《礼记•月令》关于秋冬季节“戮有罪，严断刑”之述

     C．“大诰”是明初的一种特别刑事法规，其法律形式源自《尚书•大诰》周公对臣民之训诫

     D．“明刑弼教”作为明清推行重典治国政策的思想基础，其理论依据源自《尚书•大禹谟》“明于五刑，以弼五教”之语