家庭哪些不适用物权登记生效主义？家庭共有不动产不适用物权登记生效主义。
　　案例：某分家析产纠纷案，原告之一甲诉称：其与被告乙系同胞兄弟。2006年，双方均未结婚，在父母的建议下，双方各出资24万元在父母拥有使用权的国有土地上修建房屋，但登记在乙的名下。现，甲、乙均已结婚，拟分户，甲及父母提出与乙共同分割共建房屋，遭乙拒绝，故甲及双方父母提起诉讼，请求判令与乙平均分割该房屋。被告乙对三原告诉称的事实无异议，辩称：《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，故诉争的房产登记在谁的名下就是谁的，请驳回三原告的诉讼请求。

　　该案如何处理？

　　笔者认为，被告乙的抗辩理由系断章取义所得结论，不符合法律规定，不应支持。理由是，《中华人民共和国物权法》第九条的全文内容是“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即，在一般情况下，遵循“物权登记生效主义”，不动产登记在谁的名下就是谁的，但是，在“共同共有”等的情况下，仍然应当尊重物权事实，客观上属于谁就是谁的。如，在“夫妻共同共有”、“家庭共同共有”和“合伙共同共有”等情形下，应当依照《民法通则》、《婚姻法》及相关司法解释处理。本案即应当依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定处理，即，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”