了解司考，是为了把握司考。探究司考的性质是为了更好地把握司考的规律，这对于考生十分重要。与高等教育考试偏重于原理测试不同，司法考试偏重实用性、应用性和操作性，主要检测考生对基本理论、基本知识、基本技能的掌握。当然，这并不意味着司考不重视原理，司考是以法学原理为内涵，以实例应用为表现的技能考试。其规律最终取决于其性质，司考性质对司考命题的决定作用主要表现在以下四个方面：

　　(1)司考性质决定了命题侧重司法解释的规律。

　　司考命题对司法解释是“情有独钟”，无论实体法，还是程序法，司法解释都占了主要的分量。个中的原因是，国家立法往往过于原则抽象，而司法解释多是针对实践中的问题而作出，较法律更具“可考性”。

　　(2)司考性质决定了考试的内容、方法和题型。

　　就考试内容而言，司考侧重于具有操作、应用价值的内容，纯理论性的内容难登司考“大雅之堂”。这正是法理、宪法等理论性较强的学科所占比例偏小的原由所在。

　　就考试方法而言，司法考试主要是案例分析。因为对于司法职业来说，正如医生面对病例一样，它主要面对的、甚至是惟一面对的就是案例分析。无论何种题型，都是以案例作为题干，然后据此设置问题

　　在题型方面，由于受到上述因素的制约，司考的题型主要是选择、分析题。简单的是选择题，较难的则是案例分析，包括2003年那道论述题，也没有离开案例的范畴。

　　(3)司考性质决定了司考命题“变数”的规律。

　　把握规律是为了达成事半功倍之效果。然而，规律也有静动之分。静的规律给我们以恒定与重复，而动的规律则昭示着变数的轨迹。司考命题以重复性为主态，但同时也存在着变数。比如新的法律、法规或司法解释往往是命题的“新亮点”，再如法治建设的热点问题，也是命题者的青睐对象：如入世后带来国际经济法分值的攀升，“依法行政”带来行政法分值上涨等。

　　(4)司考性质决定了司考命题的“恒定与轮回”规律。

　　司考由律考脱胎而来，其模式已较为成熟。就命题规律而言，有人归纳为：大者恒大。即民法、刑法、行政诉讼法等几部实务性较强的部门法始终处于主角的地位;小者恒小。即法理、宪法、经济法、国际私法等部门法始终处于配角地位;重者恒重。实用性、操作性强的知识点从来就是龙头，且重复率很高;轻者恒轻。即一些部门法中的许多知识点是基本不考或鲜有涉及的。上述归纳反映出的命题的恒定性或重复性，正是司考本性的表现或折射。

　　以上分析为历年律考证明，也为往届司考所秉承!